Экономисты делают расчёты в ложном информационном поле  
30 декабря 2018 г. в 12:41

Плохо, что современные экономисты делают расчёты в заведомо ложном информационном поле и, соответственно, получают ложные результаты на основе ложной информации.

Возникает вопрос: с какой целью вы делаете расчёты, и зачем вам заказывают эти расчёты, оторванные от задачи управления экономикой? Ответ: чтобы легко получать хорошие деньги и не нести никакой ответственности. У тебя есть какая-то примитивная эконометрическая модель, ты с ней сидишь и хорошо себя чувствуешь.

Тебе заказ может дать, например, РЖД или Газпром, и ты одну и ту же модель применительно к их потребностям отрабатываешь, исходя из изначально ложной информации, и выдаёшь результат, который никоим образом не повлияет на улучшение управления экономикой. Но зато всё руководство (как со стороны заказчика, так и исполнителя) дружно, хорошо живёт на дорогих договорах, а экономика страны при этом катится в полный крах.

Читать далее

Правительство должно быть одной командой  
28 апреля 2013 г. в 08:30

Состоялся прямой эфир президента Владимира Путина, во время которого он отвечал на огромное количество вопросов. Для меня главным был момент, когда президент сказал о правительстве. По сути, Путин признал, что правительство не является машиной, которая действует согласованно. Внутри этой команды есть разные подходы, а это немножко странно. Могут быть дискуссии между партиями, в Госдуме, в стране в целом, но правительство должно быть одной командой. Но если управление осуществляется по принципу «лебедь, рак и щука», то и управление трещит.

Нам говорят, что Европейский союз испытывает трудности. Но при чем здесь мы? Мы не должны ни на кого смотреть: мы отвечаем за экономику своей страны. Судя по всему, у правительства нет научно обоснованной программы по выводу страны из кризиса. Правительство продолжает метаться между двумя фазами циклического кризисного развития. Первая фаза – это дефляция, когда об укреплении рубля заботятся не за счет развития производства, а благодаря сжатию денежной массы. Вторая фаза – это популистский путь, связанный с запуском инфляции. Но всякая инфляция не способствует тому, чтобы кто-то захотел вкладывать в долгосрочное производство. Я жду, когда руководство осознает необходимость именно научного подхода к управлению.

Читать далее

Стране требуется научный мозговой центр  
12 апреля 2013 г. в 13:02

Экономическая наука должна служить интересам народа. Цель науки – улучшение качества жизни. Чудес не бывает: мы живем благодаря продукту, который дает производство. Наше развитие как личности происходит, когда мы обеспечены всем необходимым для жизни.

Это – марксистские рассуждения, а Маркс был ученым. Именно он привел в систему знаний то, что было наработано до него. Каждое определение, которое он использовал в «Капитале», выполняет определенную функцию с точки зрения реализации цели движения системы, которую он изучал. Сейчас много говорят об инновационной экономике, но научного определения, что же такое инновационная экономика, не дают.

Так вот, я была приглашена анализировать законопроекты, которые идут в Государственной Думе, и увидела в тех законопроектах, которые мне попались, хаос документооборота. Не прописывают ни целей, ни четких понятий, а это позволяет произвольно толковать любое понятие. Я прихожу к выводу, что стране требуется научный мозговой центр. Научная школа должна заниматься экспертизой законопроектов.

Читать далее